Sin importar su opinión sobre las acciones del presidente Zelaya, de sobre si su consulta era o no anticonstitucional y sobre su participación en la crisis política que se había desatado en Honduras, lo que sucedió el domingo, bajo cualquier estándar internacional de democracia no tiene otro nombre más que “Golpe de Estado”, algo que ninguno que crea en la democracia puede apoyar en ningún sentido. Y lo peor de todo es cómo el golpe fue apoyado y ejecutado por militares hondureños y que luego se intentó justificar con una orden judicial y con una supuesta carta de renuncia que fue inmediatamente desmentida por Zelaya. Esto sin mencionar la censura total en la que se vieron los medios de comunicación alternativos, algunos de los cuales fueron militarizados desde el domingo. No es de extrañar que todos los países y organizaciones internacionales que han hecho una pronunciación sobre lo ocurrido en Honduras han denunciado el golpe y desconocido a cualquier otro gobierno que no sea el de Zelaya.

Todavía más alarmante es cómo algunos de los políticos de nuestro país apoyan las acciones tomadas para destituir a Zelaya. Un dirigente del PCN dijo que era una sucesión democrática porque “Zelaya había renunciado” y un supuesto analista de la Prensa Gráfica incluso escribió que “Honduras nos ha dado una lección en democracia”. Ese es un mensaje claro de su concepto de democracia: la fuerza militar es un instrumento de la oposición política. Si Zelaya había cometido un delito y había orden de captura, debía ser llevado a un tribunal y juzgado, con derecho a defenderse, pero nunca expulsado y sustituido de inmediato. Eso es simplemente inaceptable.

Aunque normalmente trato de evitar hablar de política aquí, me pareció interesante este comentario de Mauricio Funes hace un par de semanas (del cual me di cuenta hasta hace un par de días). Pueden descargar el video aquí .